Intressanta avgöranden och prövningstillstånd från fjärde kvartalet 2024

HD: ”Four Gardens", T 5171-23, 2024-12-23

Högsta domstolen prövade i målet huruvida en vinstutdelning i ett aktiebolag var tillåtlig med hänsyn till den s.k. försiktighetsregeln. Trots att bolaget uppvisat ett negativt rörelseresultat om ca. 3 miljoner kronor under de tre räkenskapsår som föregick vinstutdelningen konstaterade Högsta domstolen att vinstutdelningen inte stred mot försiktighetsregeln. Högsta domstolen motiverade sitt ställningstagande bl.a. med att bolaget haft fog att förvänta att intäkterna under framtida år skulle öka, och att försiktighetsregeln ska tillämpas med återhållsamhet. I målet konstaterade även Högsta domstolen att en enig aktieägarkrets kan bestämma över omfattningen av de upplysningar som styrelsen behöver lämna till ett utdelningsförslag. Avgörandet kan läsas här.

HD: "Två fullmakter", T 5880-23, 2024-11-28

Omständigheterna i målet rörde en tvist där ett bolag hade gett sitt ombud fullmakt att bland annat företräda bolaget och ta emot betalningar. Efter att parterna nått en förlikning begärde motparten att en ny fullmakt skulle utfärdas, vilket också gjordes. Den nya fullmakten innehöll dock inte någon rätt för ombudet att ta emot betalningar. När motparten senare gjorde en betalning till bolagets ombud uppstod frågan om ombudet fortfarande hade behörighet att ta emot betalningen. Högsta domstolen konstaterade att den nya fullmakten inte uttryckligen upphävde den tidigare, och att bolaget heller inte på något annat sätt informerat motparten om att den gamla fullmakten inte längre gällde, varför Högsta domstolen konstaterade att den ursprungliga fullmakten inte var återkallad i enlighet med 12 § avtalslagen. Trots detta bedömde Högsta domstolen att motparten borde ha insett att bolaget avsåg att den nya fullmakten skulle reglera ombudets behörighet. Därför kunde motparten enligt 21 § avtalslagen inte åberopa den mer omfattande behörighet som framgick av den ursprungliga fullmakten. Avgörandet kan läsas här.

HD: ”Branschutlåtandet", T 5269-23, 2024-11-15

I en tvist avseende fel i köpt vara hade den ena parten åberopat ett branschutlåtande under sitt slutanförande i hovrätten (och kallat det för ett rättsutlåtande), som bl.a. avsåg att ett visst handlingsmönster var förankrat i den aktuella branschen. Frågan i Högsta domstolen var om branschutlåtandet utgjorde ny bevisning, som således var prekluderad och inte kunde åberopas. Högsta domstolen konstaterade att påståenden om branschpraxis i regel är påståenden om vissa sakförhållanden som en part har att bevisa, varför sådana branschutlåtanden – såsom det i målet aktuella – kan tjäna som bevisning. Mot bakgrund härav konstaterade Högsta domstolen att branschutlåtandet inte kunde åberopas. Avgörandet kan läsas här.

Se också vår kollega Erik Odelbergs analys av avgörandet här.

HD: ”De inlösta preferensaktierna”, T 7245-23, 2024-11-14

Omständigheterna i målet var att ett s.k. avstämningsbolag hade gett ut preferensaktier, varefter bolagsstämman hade beslutat om utdelning till preferensaktieägarna på vissa avstämningsdagar. Innan full utdelning hade betalats genomförde bolaget inlösen av preferensaktierna, som innebar att preferensaktierna blev ogiltiga. Frågan i Högsta domstolen var huruvida aktiebolaget var skyldigt att utge betalning till de tidigare preferensaktieägarna, trots att aktierna blivit ogiltiga genom inlösenförfarandet. Högsta domstolen konstaterade att en preferensaktieägare visserligen omedelbart i samband med ett utdelningsbeslut får en fordran gentemot bolaget, men att denna fordran är villkorad av att den berörda aktien inte på avstämningsdagen är struken och ogiltig till följd av ett rättsenligt inlösenförfarande. Avgörandet kan läsas här.

HD: "Kylbaffeln", Ö 873-24, 2024-10-24

Sedan en vattenskada uppkommit i en butikslokal, och hyresgästen till följd av detta orsakats skada i form av bl.a. utebliven vinst, uppkom fråga om huruvida hyresgästen haft en reklamationsplikt i förhållande till hyresvärden. Högsta domstolen konstaterade att det finns en allmän princip om skyldighet att reklamera vid kontraktsbrott, men att hänsyn måste tas till vilket rättsområde det är fråga om. Avseende hyresförhållanden konstaterade Högsta domstolen, bland annat mot bakgrund av att hyresgästens meddelandeskyldighet enligt 12 kap. 24 § jordabalken i stor utsträckning tillgodoser samma ändamål som reklamation, att det inte föreligger någon skyldighet att reklamera vid brister i nyttjanderätten. Avgörandet kan läsas här.

Mål T 5715-24, 2024-11-25

Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i ett mål som avser klander av skiljedom. I målet uppkommer bl.a. frågan om när en skiljedom ska upphävas endast till viss del.

Mål Ö 1972-24, 2024-11-22

Omständigheterna i målet var att en hyresvärd, som var under företagsrekonstruktion, med rekonstruktörens samtycke hade ingått ett förlikningsavtal med sin hyresgäst. Högsta domstolen har, med stöd av 54 kap. 12 a § rättegångsbalken, beslutat att pröva frågan om hyresgästens fordran enligt förlikningsavtalet är förenad med förmånsrätt enligt förmånsrättslagen, sedan hyresvärden försatts i konkurs.

Mål T 1989-24, 2024-11-13

I ett mål avseende skadestånd på grund av brott mot ett s.k. konsignationsavtal har Högsta domstolen meddelat prövningstillstånd i frågan om bestämmandet av skadans storlek. I målet aktualiseras reglerna i 35 kap. 3 § första stycket och 35 kap. 5 § rättegångsbalken.

Mål T 262-24, 2024-11-13

Högsta domstolen har beviljat prövningstillstånd i ett mål avseende återvinning i konkurs, som bl.a. avser huruvida en rekonstruktör, vars arvode har satts in på ett konto hos dennes arbetsgivare, kan vara skyldig att återbetala arvodet, givet att arvodet har varit uppenbart oskäligt.

Mål T 3017-24, 2024-11-13

Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i ett mål som avser bl.a. beviskrav och bevisbörda avseende vem som är beställare i ett avtal om en tjänst och därmed om konsumenttjänstlagen är tillämplig eller inte. 

Mål T 6154-24, 2024-11-05

I ett mål avseende skadestånd enligt aktiebolagslagen har Högsta domstolen beviljat prövningstillstånd avseende bland annat tillämpningen av 8 kap. 41 § aktiebolagslagen (generella inskränkningar i ställföreträdares kompetens) och beräkningen av skada.

Mål T 555-24, 2024-10-28

Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i ett mål som bl.a. aktualiserar frågan om när en skiljedom ska betraktas som ogiltig endast till viss del.

Mål T 3007-24, 2024-10-28

Högsta domstolen har meddelat prövningstillstånd i det s.k. meteoritfallet, som avser huruvida upphittarna eller fastighetsägaren har bättre rätt till en meteorit som fallit ned på en fastighet.

Mål T 8723-23, 2024-10-04

En styrelse har bedömts skyldig att i enlighet med 25 kap. 13 § aktiebolagslagen upprätta kontrollbalansräkning. Med hänvisning till 25 kap. 18 § aktiebolagslagen har underinstanserna bedömt att en styrelsesuppleant haft sådan faktisk maktposition i bolaget att han ska åläggas ett personligt betalningsansvar för bolagets förpliktelser. Högsta domstolen har beviljat prövningstillstånd bl.a. med utgångspunkt i hovrättens bedömning om de faktiska omständigheterna rörande styrelsesuppleantens roll i bolaget.